Comparação entre Lamarckismo, Darwinismo e Neodarwinismo
| Lamarckismo | Darwinismo | Neodarwinismo | |
| Ambiente | •O ambiente é o “motor” da evolução; •Os seres vivos têm de tornar-se mais aptos ao ambiente. | •Como no Lamarckismo, o ambiente é o motor da evolução; •O ambiente condiciona a evolução; •A evolução ocorre em locais e ambientes diferentes. | •O ambiente é a causa da evolução; •A evolução ocorre para que os seres vivos se tornem mais aptos à sobrevivência num dado ambiente. |
Variabilidade | •Não há variabilidade. | •Há variabilidade, mas esta é intraespecífica. | •Existe variabilidade fenotípica; •Ao invés de Darwin, os neodarwinistas sabem da existência de genes. |
| Mecanismosdeevolução | •os seres vivos têm vontade de mudar para se adaptarem às condições do meio; •os seres vivos ao se esforçarem continuamente par se adaptarem, ao longo das gerações adquirem características novas. | •ocorre selecção natural dos seres vivos. Os mais aptos sobrevivem e consequentemente existem em maior número. | •Tal como no Darwinismo, ocorre selecção natural. |
| Transmissão de caracteres | •Ocorre a transmissão de características adquiridas pelo organismo que se esforçou. | •Ocorre a transmissão das características dos progenitores. •Apesar das características serem transmitidas pelo progenitor, só os mais aptos chegam à idade adulta e reproduzem-se. •Os mais aptos transmitem à geração seguinte caracteres que melhor são para a adaptação ao ambiente dai que as espécies seguintes sejam mais aptas. | •Ocorre a transmissão das características dos progenitores. •Apesar das características serem transmitidas pelo progenitor, só os mais aptos chegam à idade adulta e reproduzem-se. •Os genótipos das gerações seguintes terão no seu DNA caracteristicas dos genes da geração progenitora. •Os seres vivos que nascem serão entao mais aptos ao meio onde vivem. |
Posts Relacionados
